|
|
Автор: Коробов Владимир Кузьмич
|
|
30.12.2009 18:21 |
|
Этносы и экономика почти никогда не совпадают Дени де Ружмон1
Экономическая интеграция Молдовы-Приднестровья была бы неполным и недостаточным выходом из сложившейся в регионе ситуации. Экономическая идея возрождения региона имеет трансграничный характер, дополняющий идею национального возрождения. Достижение конкурентоспособности Молдовы-Приднестровья и Юга Украины зависит от создания единого экономического макрорегиона. Украина имеет значительный потенциал и перспективу создания эффективной интеллектуальной, экономической и социальной основы для приднестровского урегулирования. Идея статьи состоит в том, что украинский вклад в экономическую интеграцию и урегулирование регионального конфликта мог бы быть реализован с учетом опыта европеизации, создания еврорегионов и развития трансграничного сотрудничества – в проекте создания екустественного Одесского экономического макрорегиона. В статье рассматриваются преимущества и недостатки европеизации урегулирования приднестровского конфликта, обосновывается новаторская идея о том, что экономическая интеграция оказалась тем звеном, которое может в настоящее время объединить весь Молдо-Причерноморский регион. При этом конгломератный и сходный характер местных обществ, для которых характерна проблема взаимодействия глобалистского и традиционалистского начал, в обозримом будущем будет сохраняться. Автор формулирует ряд первоочередных рекомендаций по реализации своих идей: осуществить в Молдове-Приднестровье и Украине обновление законодательной базы, регулирующей трансграничное сотрудничество; создать единый Информационный и статистический центр развития макрорегиона; разработать Стратегию трансграничной экономической интеграции на период с 2008 по 2028 г.; создать Школу регионального лидерства, объединяющую гражданские общества; учредить Молдавский экономический форум, консолидирующий бизнес-элиты.
|
|
Подробнее...
|
|
|
Автор: Центр исследований южно-украинского пограничья
|
|
30.12.2009 18:12 |
В статье рассмотрены перспективные возможности и необходимые предпосылки для формирования благоприятного политического контекста в сфере приднестровского урегулирования.
Автор приходит к выводу, что наряду с политическими, социально-экономическими, правовыми и культурными компонентами этого процесса, важнейшую роль в преодолении негативных последствий проблемы играет внешнеполитический фактор. Его разнонаправленные векторы часто приводили к стагнации, а в некоторых случаях косвенно способствовали формированию регрессивных тенденций в диалоге между Кишиневом и Тирасполем.
В современных условиях переговорное поле приднестровского урегулирования перегружено несбалансированными политическими позициями, как его непосредственных участников, так и ведущих мировых игроков. В связи с этим, актуальной задачей является поиск и формирование оптимальных моделей диалога и новых форм взаимодействия между ними.
Необходимым условием прогресса в сфере приднестровского урегулирования является достижение всеобъемлющего политического компромисса между «Западом» и «Востоком». Его результатом могла бы стать консолидированная позиция Европейского Союза и Российской Федерации выраженная при участии всех заинтересованных сторон в совместных политических и социально-экономических инициативах. В рамках этого подхода в статье представлен ряд компромиссных линий и предложений, реализация которых могла бы способствовать решению основных проблем переговорного процесса в сфере приднестровского урегулирования.
Изложенные в статье положения обеспечены разноплановой базой источников, включая результаты социологического исследования проведенного в июне 2008 г. на территории Приднестровья под руководством В. Коробова. Ключевые положения статьи апробированы в ходе международных конференций и встреч экспертов в рамках проекта «IMPACT»
|
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
|