Centrul de analize a granitei sud-ucrainean
Ukrainian (UA)English (United Kingdom)Rom?n? (Rom?nia)
25 | 11 | 2017
SUFRC
Центр исследований южноукраинского пограничья
Центр объединяет херсонских исследователей молдо-приднестровского конфликта, украино-молдавских и украино-приднестровских отношений, постсоветских границ на Юге Украины, зоны южно-украинского пограничья и трансграничного сотрудничества в регионе


  • ОБНОВЛЕНИЕ 2.0.

    Выборы в Приднестровье завершились хотя и ожидаемой, но тем не менее, эффектной победой Вадима Красносельского, Спикера Верховного совета, бывшего министра внутренних дел непризнанной Приднестровской Молдавской республики. За него проголосовали более 62 % избирателей, а за его основного соперника, предыдущего президента Республики Евгения Шевчука только 27,4%.  Таким образом, в Приднестровье избран новый президент – Вадим Красносельский. 
    Хотя Приднестровье – де-факто государство, не имеющее широкого международного признания, итоги состоявшихся выборов имеют значение, выходящее далеко за рамки региона. Это связано с неурегулированностью  приднестровского конфликта (в Приднестровье его называют молдо-приднестровским), незавершенностью транзитных процессов, происходящих здесь, исторически обусловленной сложностью международных отношений в этой части Европы и игрой за влияние геополитических центров силы.
    В целом, можно поздравить приднестровцев с состоявшимся вполне позитивным событием. Во-первых, выборы – хорошая альтернатива «горячему» конфликту, все-таки лучше выборы, чем война, которой так пугали здесь всех.
    Во-вторых, приднестровцы достойно продолжили создание своей собственной истории, это уже их пятые выборы, и это творение истории, и это обретение народом и местной элитой своей субъектности и практическое доказательство политической состоятельности.
    В-третьих, эти выборы открывают новое «окно возможностей» для скорейшего урегулирования застарелого конфликта во благо как самих приднестровцев, так и всех народов макрорегиона. Конечно, новый президент и новая команда управленцев – хороший шанс подумать об улучшении качества жизни простых людей.
    В контексте всего нашего пространства ННГ (здесь слово Н используется многозначно) успех приднестровских выборов – еще одно доказательство огромного ресурса электоральной демократии, выборы имеют позитивный политический эффект в самых трудных и сложных условиях.
    То, что здесь, в Приднестровье нужны серьезные усилия для улучшения ситуации с материальной обеспеченностью граждан, повышения их уровня жизни – очевидно. И наверняка это станет приоритетом для нового президента. Ведь он победил именно благодаря массовому протестному голосованию, люди выступили против бедности и вопиющего неравенства.
    Состоявшиеся выборы вскрыли глубокий политический кризис, деформации политической культуры. Это были «грязные» выборы, в которых конкуренты использовали методы манипуляций общественным мнением, подкупа избирателей и участников кампании, задействовали административный ресурс, создавали скандалы, использовали неприемлемые для цивилизованного общества приемы борьбы. На этом направлении тоже нужны реформы, нужны такие действия, чтобы исключить подобное в будущем. Хотя все было «как у людей», а у кого из соседей выборы проходят чисто? Все мы из одной недемократической «шинели».
    Президент Евгений Шевчук, сенсационно и триумфально победивший на предыдущих выборах, провел кампанию неудачно, слабая организация кампании не помешала ему победить в прошлый раз потому, что Игорь Смирнов вообще проведением кампании пренебрег, но на этот раз соперник работал намного эффективнее.
    Нельзя не видеть, что не было грубого вмешательства в ход выборов из-за рубежа, как мы это недавно видели на примере другой страны (молдаванам, приднестровцам повезло учиться на опыте других, чему учил Бисмарк) но, конечно, внимание к этим выборам сильное, и влияние  центров силы есть, оно просто принимает другие формы, можно предположить некий консенсус, достигнутые закулисные договоренности о правилах, «красных линиях».
    Избрание нового президента открывает возможности для прогресса урегулирования приднестровского конфликта. Президент Молдовы Игорь Додон, тоже недавно избранный, уже заявил, что свой первый визит совершит в Тирасполь. После длительного перерыва возможны прямые личные переговоры президентов в лице  Додона и Красносельского! Да еще и на левом берегу! Конечно, это означает открытие новых возможностей, даже возможно создание нового переговорного формата. Любому здравомыслящему человеку понятно, какие преимущества имеют прямые переговоры в сравнении с переговорами с участием многочисленных посредников. Думаю, все с надеждой будут ожидать хороших новостей и желать вновь избранным руководителям найти общий язык. Высказываются разные идеи и сценарии урегулирования, большинство из них будут означать прогресс в ситуации и улучшение жизни людей.
    В кулуарах, конечно же, обсуждается вопрос о том, как состоявшиеся в Приднестровье выборы повлияют на украино-приднестровские и украино-молдавские отношения. Вопрос по ряду причин непростой, но важный. Здесь живут около 70-100 тысяч граждан Украины, действует большая украинская диаспора. Выскажу осторожное предположение, что влияние будет позитивным, новая команда найдет каналы эффективных деловых и политических коммуникаций и в целом будет содействовать стабилизации, снижению напряженности, развитию сотрудничества и способствовать взаимовыгодному решению наболевших проблем.
    Президент Красносельский дает основания считать его разумным и здравомыслящим руководителем: он заявил, что не будет мстить своему предшественнику и его команде (несмотря на ожесточенность кампании). Он хочет развития общественного диалога.
    Слабым местом в Приднестровье традиционно остается кадровая политика, тому есть объективные и субъективные причины. Красносельский уже пообещал, что «оголения Верховного Совета», массового перемещения сторонников из парламента в органы исполнительной власти не будет. Уходящий президент отличился массовыми назначениями симпатичных, молодых, но зачастую  неопытных девушек, думаю новый президент извлечет урок из этой ошибки предшественника. Новая команда обещает быть «новой-старой», будет включать сторонников Игоря Смирнова, первого президента, поддержавшего Вадима Красносельского, и это правильно, во главу угла нужно ставить профессионализм и преемственность. Так что увидим в новом руководстве хорошо известные имена.
    Конечно, надо обновить политический дискурс и дизайн республики.
    Личное знакомство с историческими деятелями, такими, как Игорь Смирнов или политиками такого высокого уровня как Евгений Шевчук или Вадим Красносельский, конечно дают важные впечатления и материал для политического анализа. Не вдаваясь в неуместные подробности, выскажу уверенность, что Вадим Красносельский – не какая-то марионетка, примитивный инструмент в чужих руках, это руководитель, способный стать политической личностью высшего класса, способный удивить и порадовать своих избирателей. Увидим вскоре, как он реализует свой потенциал.


    В сложный момент Вадим Красносельский стал президентом. Но грандиозность задач и опасность рисков могут закончиться триумфальным успехом. Думаю, Красносельский с Додоном на пару могут завоевать следующую Нобелевскую премию мира, урегулировав приднестровский конфликт.  
    Когда-то новую партию в Приднестровье назвали удачным словом «обновление». Настоящего обновления так и не получилось, но слово сохраняет свою привлекательность, и новый этап в истории Приднестровья вполне уместно назвать ОБНОВЛЕНИЕ 2.0.




  • Жос, мафия!
    Массовые протесты в Кишиневе продолжаются. Опять здесь говорят о РЕВОЛЮЦИИ, выборе между революцией и реформированием. Казалось бы, власть в Молдове смогла справиться с прошлогодним политическим кризисом – было сформировано новое правительство, объявлено о проведении осенью этого года прямых президентских выборов, казалось,  «захлебнулись» массовые протесты, но вот вновь на улицах Кишинева возмущенные толпы: кричат «Долой власть!», «Жос, мафия!» (долой мафия!). Примечательно несколько моментов: 1) все-таки власти удалось разъединить две колонны оппозиции – правых проевропейцев и пророссийских левоцентристов – теперь они митингуют отдельно, а не вместе, как было совсем недавно. 2) митинг в Кишиневе под эгидой правой проевропейской Платформы DA «Достоинство и правда» прошел в вербное воскресенье,  что вызвало у верующих возмущение: «Еще бы на Пасху митинг придумали!», это говорит о слабом влиянии церкви, религии на ход событий. В целом силам общественной безопасности удалось 24 апреля сохранить общественный порядок, только к вечеру были вспышки беспорядков, когда протестующие бросали в полицейских булыжники, яйца, бутылки с водой и т.п. Провокации были, полицейские даже готовились к применению спецсредств (готовили противогазы), но массового насилия удалось избежать. Пострадало 2 гражданских, 14 полицейских. По ходу события было понятно, что организаторы проявляют нерешительность и пытаются не допустить эксцессов (призыв лидера Нэстасе «посидеть на газоне возле здания правительства» вызвал у некоторых активистов возмущение). Для украинцев будет интересно, что несмотря на подвоз митингующих из других районов страны, слухи о движении колонны тракторов на столицу, полиция не препятствовала автобусному движению в Кишинев. Основные политические требования митингующих – досрочные парламентские выборы, отставка правительства. К вечеру митингующие проявили направленность протестов против теневого «хозяина» молдавской политики – олигарха Плахотнюка, ходили протестовать к его офису и даже к его дому. Казалось бы, такие массовые протесты однозначно невыгодны власти, но в политике не все так просто. Правые, проевропейски настроенные группы стремятся не допустить прихода к власти левоцентристов – Партии социалистов и Нашей партии, придерживающихся иных геополитических ориентаций, поэтому пытаются перехватить политическую инициативу, овладеть весенним протестным потенциалом. Ближайшее будущее покажет, «чья возьмет». Пока относительная малочисленность (несколько сотен человек) протестного митинга, его слабая организация, невысокий «накал страстей» говорит: революции, скорее всего, не будет.


  • КРЫЛЬЯ И ПУТЫ ПРИДНЕСТРОВСКОГО ПРОЕКТА ИЛИ ДЕМОНТАЖ МЕЧТЫ?

    Для работы аналитика часто визуальные данные, наблюдение за «картинкой» происходящего дает пищи для размышлений больше, чем недостоверная статистика, потоки манипулятивной информации в СМИ, или тенденциозные документы.
    Для понимания процессов, происходящих в непризнанном Приднестровье, эта «картинка» всегда выглядела очень интересной. Сравнение блеска автомобильного потока на приднестровских улицах много лет волновало воображение украинских автомобилистов, привыкших к потрепанному виду своих «бэушных» автомобилей на украинских улицах, задавленных непомерными расходами на «растаможку» ввозимых из Европы колесниц. Украинских гостей, привыкших к скудости, ограниченности, дороговизне праздничных ярмарок в южно-украинских городах, жадности и вынужденной скромности городских праздников, поражали щедрость и изобилие на так называемых «подворьях» в Тирасполе в дни больших праздников. Гостям из Украины казались невероятной фантастикой сам вид работающих в Приднестровье крупных советских предприятий: Тиротекса, Литмаша, ММЗ и т.д., ведь дома такие предприятия  давно разграбили и уничтожили. Немым доказательством неблагополучия всегда были пустые глазницы окон недостроя на выезде из Тирасполя в направлении Кучурган. Такое не скроешь от любопытных глаз. «Картинка» говорит сама за себя.
    Наиболее впечатляющей «приднестровской картинкой» был и остается шикарный, роскошный по нынешним кризисным временам и для нашей бедной местности спорткомплекс «Шериф», расположенный на пути из Тирасполя в Бендеры. 


    Контрастируя с общим потрепанным «советским» видом большинства приднестровских строений, архитектурно современный, блестящий спорткомплекс всегда производил впечатление «открытки из будущего», невероятной современности, был реальным неопровержимым доказательством успехов непризнанного Приднестровья и недостоверности антиприднестровской пропаганды. Построенный в 2002 году, великолепный комплекс даже отдаленно не напоминал непотребный убогий вид городских стадионов на юге декларативно богатой и признанной Украины, или на правом берегу Днестра. Спорткомплекс был построен по самым современным международным стандартам в соответствии с техническими рекомендациями международных футбольных союзов  ФИФА и УЕФА, главная арена стадиона предназначалась для активного использования и проведения большого количества международных футбольных матчей, стадион рассчитан на 12 746 сидячих зрительских мест. В мире есть небольшое количество игровых полей,  сделанных на таком техническом уровне, как в спорткомплексе «Шериф». Это и навесы, и полив и подогрев поля, и великолепное освещение, звук, буфеты, сидения, удобные проходы, раздевалки, конференц-залы, качественное видеотабло, автостоянки и прочие элементы современной инфраструктуры.
    На территории спорткомплекса, кроме главной арены, есть тренировочные поля, спортивные залы, теннисные корты, плавательный бассейн, гостиница, даже гигантская голубятня размером с особняк. Все это богатство, конечно, впечатляет. И спорткомплекс стал яркой жемчужиной республики, объектом для обязательного посещения вип-гостями и разнообразными делегациями.
    Здесь действует Академия футбола, в которой обучаются азам футбола более 600 детей в возрасте от 7 до 17 лет, правда преимущественный доступ сюда имеют все же дети из сравнительно обеспеченных семей.
    В декабре 2015 года на стадионе «Шериф» успешно прошел международный юношеский турнир «Кубок «Шериф»-2015» среди юношей 1998 года, в котором приняли участие 6 команд из Украины, Болгарии, Сербии, Грузии, Приднестровья.
    Во время последней поездки в Тирасполь я заметил, что «картинка» спорткомплекса немного изменилась: недостроенный корпус шикарной пятизвездочной гостиницы, которая практически была расположена на его территории, куда-то «улетучился», исчез. Что это? Демонтаж приднестровской мечты? Гибкое реагирование на изменившиеся условия? Устранение здания, построенного с дефектами и ошибками? Причуды богатого хозяина голубятни?

    История с демонтажом спортивной гостиницы представляется весьма показательной и символичной. Возможно, она открывает тему перспектив развития той системы, которую будет создавать корпорация «Шериф» после недавней триумфальной политической победы (выборы в Верховный совет ПМР и трансформации политической власти, последовавшие за выборами).
    «Шериф» показал свое стремление к соединению несоединимого: современных проектов и непризнанности республики, экономического размаха и неприемлемых условий всяческих экономических ограничений.
    Склонность «Шерифа» к конкретным технологически современным, я бы сказал, футуристическим проектам типа спорткомплекса, осетрового завода, овцеводческого проекта или завода КВИНТ поражает и вызывает симпатию. Конечно, критики скажут – как можно реализовывать такие затратные проекты, когда население пребывает в нищете? Не напоминает ли это худшую советскую практику? Но спорткомплекс – вот он, реальное вдохновляющее доказательство дееспособности корпорации, контрастирующее с нашим украинским хвастовством типа голословных предвыборных лозунгов «Мы можем», «Ми здатні», не подкрепленными реальными успехами. «Шериф» доказал свою способность добиваться реализации больших проектов.
    Спорткомплекс «Шериф» показывает способность корпорации быть современной, насаждать современность в приднестровском обществе. В то же время демонтаж гостиницы – сигнал, показывающий пределы возможностей корпорации, раскрывающий некое прожектерство, отлет фантазий от реальности. Ведь планировалось завершить шикарные отделочные работы, обучить по западным стандартам персонал гостиницы. Но в условиях искусственных ограничений международного спортивного сотрудничества (о, спорт, ты не только мир, ты еще и большая политика!) ожидаемого потока спортивных команд не оказалось. Затраты на гостиницу, очевидно, оказались необоснованными. Да и по правде говоря, думаю, что после обучения персонала за рубежом, этот персонал в приднестровских реалиях быстро уехал бы из страны в зарубежные гостиницы, где их умения были бы востребованы больше.
    Судьба гостиницы и спорткомплекса раскрывает как безграничные возможности Приднестровья, корпорации «Шериф», так и «пределы роста» для непризнанной экономики, нереальность больших амбициозных планов. Раскрыто внутреннее системное противоречие: технологическая смелость проекта противостоит политическим веригам кризисной реальности.
    Много осталось неясного и неизвестного, по одним оценкам, расходы на строительство спорткомплекса сравнимы с бюджетом республики, а по некоторым другим оценкам, значительно превышают его, достоверного знания об этом нет. Теневой сектор экономики слишком значителен и непрозрачен. Можно строить догадки относительно реальных источников тех средств, на которые построен спорткомплекс. Неясно будущее стадиона, которое зависит от развития ситуации в регионе. Ничего не известно о конкретной экспертизе проекта, принятии конкретных решений о демонтаже гостиницы, стратегии развития спортивного комплекса и т.п.
    Спорткомплекс «Шериф» - яркое доказательство таланта и трудолюбия приднестровского молдавского народа, смелости и романтизма менеджмента корпорации «Шериф» и, конечно, – пределов приднестровского роста и развития, существования границ возможного. Надо видеть в этом проекте не только крах надежд, но и саму смелую надежду.
    В.Коробов, Херсон. 2.01.15.




  • ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АКСИОМЫ

    Мир если не перевернулся в 2014 году, то изменился, во всяком случае, радикально. Мы живем в другой стране. Революція гідності, смена политической власти, потеря Крыма, война (антитеррористическая операция) в Донбассе, ожесточенный, глубокий и всесторонний конфликт с Россией, которые многие прямо называют войной – все это меняет и политику Украины и все украинское общество.  Изменилось и восприятие международных региональных проблем. Все эти изменения предстоит осмыслить и всесторонне исследовать. Но все же, есть константы и проблемы, от которых нам не уйти.
    Украина по-прежнему заинтересована в развитии дружественных и добрососедских отношений с соседней Республикой Молдова, развивается политический диалог с Молдовой, экономическое и трансграничное сотрудничество. Развитие ситуации в Молдове имеет большое значение для Одесской, Винницкой, Черновицкой областей, да и для всего украинского Причерноморья, для всей Украины. По предварительным данным переписи населения, проведенной в 2014 г. в Молдове, там 7,62% граждан – этнические украинцы. Украина не может быть безразличной к судьбе украинской диаспоры в Молдове.
    Остается нерешенным приднестровский вопрос, в разрешении которого Украина по-прежнему заинтересована, в урегулировании этого конфликта наша страна принимает участие много лет. По разным данным в Приднестровье проживает от 70 до 100 тыс. граждан Украины, в защите прав и интересов которых заинтересована Украина. Украине не безразлично все, что происходит в Приднестровье. 453-километровый приднестровский участок украино-молдавской границы никуда не исчез и находится под контролем украинских пограничников, при содействии Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM), которая начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в ответ на совместное обращение Президентов Республики Молдова и Украины к Европейской Комиссии. В интересах Украины обеспечение безопасности на 1222-километровой украино-молдавской границе, сохранение зоны мира и сотрудничества на этой границе.
    Сохраняется заинтересованность в расширении взаимовыгодного сотрудничества гражданских обществ, экспертных сообществ Молдовы и Украины.
    Центр исследований южно-украинского пограничья имеет определенный опыт в этом направлении. В частности, ведущие эксперты Центра вместе с экспертами Молдовы и других стран недавно приняли участие в написании и издании в США коллективной книги MOLDOVA, под редакцией американского ученого Вильяма Шрайбера и польского политолога Марчина Косенковского, глава которой опубликована на сайте Центра.
    Конечно, работа Центра на молдавском, приднестровском направлениях неизбежно будет меняться, с учетом изменений всего внутри- и внешнеполитического контекста. Но неизменными аксиомами остается приверженность таким ценностям, как интересы Украины, сохранение мира и урегулирование приднестровского конфликта, развитие всесторонних украино-молдавских связей, поддержка украинских общин Молдовы, Приднестровья, развитие научных исследований в сфере политологии и социологии международных отношений на Юго-Западном направлении.
    5 января 2015 г.




Голосования
Гражданином какой страны Вы являетесь?
 
Погода
На правах рекламы
Услуги по разработке и поддержке веб-ресурсов:

  • Разработка сайта
  • Промо кампания
  • Техподдержка
  • Регистрация домена
  • Услуги хостинга


  • Студия веб-дизайна PhD